Anliştii politici au păreri contradictorii faţă de decizia Alianţei pentru Integrare Europeană de a organiza în aprilie un referendum constituţional, informează MOLDPRES.

Oazu Nantoi a declarat pentru agenţie că referendumul nu este un pas corect, întrucît ar fi încălcat principiul de neretrogradare a legii. "Actualul Parlament, care a fost ales la 28 noiembrie 2010, trebuie să aleagă şeful statului în comformitate cu regulile jocului care existau în acel moment", a opinat Nantoi. El a mai adăugat că modificarea legislaţiei cu privire la alegerea preşedintelui nu se reduce doar la numărul de voturi necesare pentru alegerea şefului statului, dar şi la reducerea responsabilităţilor preşedintelui în cazul în care acesta va fi ales cu majoritatea simplă a deputaţilor.

Potrivit lui Nantoi, deputaţii trebuie să aleagă şeful statului şi acest şef de stat urmează să-şi asume responsabilitatea pentru modificarea Constituţiei în Parlament.

Analistul politic Valentin Dolganiuc consideră că referendumul este o soluţie pentru depăşirea crizei politice şi că acesta poate fi organizat de actualul Parlament. Dolganiuc a afirmat că legea supremă trebuia modificată acum doi ani, înainte de alegerile parlamentare anticipate din 2010. Analistul şi-a argumentat opţiunea prin faptul că în mai multe ţări democratice preşedintele ţării este ales cu o majoritate parlamentară simplă, adică cu votul a 51 de deputaţi.