Confuzii elveÈ›iene despre "diversitatea" mediatică din RM
Opinii / Editoriale • Stela Popa @ stelapopa.unimedia.md
"Un pic mai multe schimbari media în mica Moldovă". Acesta este titlul unui articol semnat de Michael Hedges È™i apărut pe trei ianuarie pe followthemedia.com, un siteu din Geneva, ElveÈ›ia. Este vorba, după cum reiese chiar din titlu, despre schimbările din mass media din stânga Prutului. Titlul m-a frapat.

Prima întrebare care mi-a apărut în minte a fost următoarea: Care schimbări È™i de unde È™i-a făcut acestă părere ziaristul în cauză? Ca să înÈ›elegeÈ›i despre ce este vorba, detaliez.

Un ton încurajator, dar fără argumente

Articolul începe aÈ™a: "În marea schemă a lucrurilor, Moldova atrage foarte puţină atenţie, cu excepţia iubitorilor de vin şi, ocazional, a analiÈ™tilor politici". Prin aceasta suntem noi cunoscuÈ›i lumii din punctul de vedere al lui Michael Hedges (probabil că, în ceea ce priveşte "analiştii politici", se referea la Transnistria). Doar atât. Cu toate acestea, autorul îÈ™i începe articolul pe un ton încurajator despre cele ce se întâmplă în sectorul media de la noi. AÈ™adar, după părerea lui Hedges, marii operatori mass-media din RM au fost destul de activi în sectorul mediatic, de aici È™i întrebarea pe care È™i-o pune: Este Moldova următorul punct-ţintă pentru instituţiile media?

Drept exemplu de reuÈ™ită - È™i primul din acest articol - este adusă compania ProSiebenSat1 Media, cea căreia îi aparÈ›ine postul de radio Kiss Fm. Mai mult, este citat directorul acestui post de radio, Florian Ciobică, care afirmă că priveÈ™te "cu încredere potenţialul de piaţă pentru mass-media şi publicitate în Republica Moldova". Kiss FM este un post bun şi pe care îl ascult cu plăcere, dar este un post de divertisment È™i este firesc să nu se confrunte cu probleme în RM. De aici È™i confuzia autorului, care stârneÈ™te întrebări: Dacă Michael Hedges a pornit să facă o analiză a mass media din R. Molodova, de ce se mărgineşte la presa de divertisment şi de ce nu face trimitere È™i la postul de radio Vocea Basarabiei, de exemplu, şi la atacurile tot mai dese din ultimul timp din partea guvernării comuniste de la ChiÈ™inău? Oare de ce nu l-a sfătuit nimeni pe jurnalistul în cauză să ceară È™i părerea lui Veaceslav Èšăbuleac, directorul acestui post, despre "potenÈ›ialul de piaÈ›ă mediatic" de la noi? Sunt sigură că directorul de la Vocea Basarabiei ar fi avut altceva de spus despre "avântul" media moldovenesc. Or, Vocea Basarabiei, care este un post cu o tentă politică, nu de divertisment, se confruntă cu altă realitate decât cea descrisă mai sus.
Mai fac o precizare: ideea sugerată de autor, după care posturile străine care investesc în România sunt cele mai pregătite să facă pasul spre RM, este foarte adevărată ("with both CME and ProSiebenSat1/SBS invested in Romania and Romanian the most widely spoken language its just a small step into Moldova"). Doar că guvernarea comunistă nu pare de aceeaşi părere… Dimpotrivă. Asta apropo şi de "diversitatea" mediatică de la noi.

Șirul exemplelor eronate nu se opresc aici

Interesant este că ziaristul Michael Hedges crede că situaÈ›ia geografică este avantajoasă pentru media de la noi, pentru că RM este situată "între doi giganţi", iar după părerea lui, mass-media din Republica Moldova este diversă din multe privinţe ("Being between two geographical giants, Moldovan media is diverse in many respects"). În primul rând pentru că recepÈ›ionează posturi ruseÈ™ti È™i româneÈ™ti, plus cele locale, naÈ›ionale. De aici È™i ideea de diversitate pe care o lansează.

Cam simplistă argumentarea şi pripită concluzia.

AÈ™a cum spuneam, Hedges abordează în treacăt problema lingvistică în media de la noi È™i nu vede decât diversitate în aceasta. Nu priveşte la ponderile instituţiilor media sau a atitudinii politice faţă de acestea. Nu îl pune pe gînduri de ce TVR-ul a fost scos de pe reÈ›eau naÈ›ională, iar ORT-ul (Televiziunea de Stat Rusească) sau Russkoe Radio (trad. Radioul Rusesc), acoperă non-stop È™i în întregime Moldova. Ca È™i în cazul Transnistriei, pe care el însuÈ™i o numeÈ™te ca fiind "un avanpost rus", acoperirea mediatică rusească, sau cea supusă actualei guvernări din R. Moldova, pentru el este tot "diversitate". Pe lângă posturile media de mai sus, Hedges enumeră la această clasificare È™i altele precum: Europa Plus, Avtoradio etc. De notat că şi acestea sunt tot posturi ruseşti.

Autorul nu cunoaÈ™te, sau ignoră intenÈ›ionat, faptul că alte posturi TV sau de radio, care sunt în ChiÈ™inău, nu îÈ™i pot extinde frecvenÈ›ele în È›ară din motive politice. Pentru el, în RM există, aÈ™a cum am mai spus, doar diversitate È™i nu apar probleme mari în acest sens. Singurul lucru pe care îl pomeneÈ™te grăbit într-o singură propoziÈ›ie este despre recentul caz de posibilă suspendare a licenÈ›ei Pro TV-ului, fără să pomenească motivele È™i contextul politic.

"Diversitatea" mediatică din R. Moldova în evaluarea lui Hedges şi în sondaje

Când se referă la ierarhia actorilor media din RM, Hedges comite o mare greÈ™eală. El spune că în 0

07.01.2009